Minister overdriver miljøbelastning
Der er store udsving i landbrugets miljøbelastning, og Ida Auken
vælger de tal, der passer i den politiske dagsorden, mener
landskonsulent Jens Erik Jensen, Videncentret for Landbrug.
Miljøstyrelsen har set på, hvor meget, der blev solgt af de
forskellige pesticider i årene 2007-2010 og ganget sammen med det
nye begreb belastningsomfang. Men noget tyder på, at Ida Auken har
valgt at præsentere de tal, der passer i den politiske
dagsorden.
Med valget af et enkelt år får man meget store udsving, påpeger
Jens Erik Jensen. Hvis man havde valgt at sammenligne med 2008, var
miljøbelastningen i stedet faldet med 16 procent, og hvis man havde
brugt tre års glidende gennemsnit var miljøbelastningen i 2008-2010
kun 10 procent større end i perioden 2007-2009 - altså langt fra de
30 procent, som miljøministeren fremhæver.
Jens Erik Jensen forklarer den stigning, der har været med et øget
forbrug af insekticider, der er den stofgruppe, der har størst
belastningsomfang. Der har nemlig været et meget slemt bladlusår,
der har øget forbruget i den pågældende periode.
Jens Erik Jensen peger også på, at en hel del landmænd formentlig
har købt ekstra ind af insekticiderne, fordi de vidste, der var en
høj afgift på vej. Midlerne er altså ikke nødvendigvis brugt og har
ikke belastet miljøet i så høj grad, som det ser ud.
"Jeg er sikker på, der kommer et drastisk fald, når de nye afgifter
træder i kraft, fordi man vil vælge de billigere og mere
miljøvenlige midler," siger han.
Jens Erik Jensen ser også frem til, at man frem over bruger
sprøjtejournalerne til at se på det reelle forbrug, og ikke skal
gøre det op efter engrossalget, hvor lagerforskydninger kan give
meget store udsving fra år til år.
"Det er noget juks og ude af trit med det reelle forbrug," tilføjer
han.
Landbrugavisen.dk 27.01.12
Afgift skal reducere pesticidforbruget
Forbruget af pesticider i landbruget skal sænkes med en tredjedel,
og derfor vil miljøminister Ida Auken (SF) nu indføre en omlægning
af afgifterne, som skal få landmændene til at bruge færre og mindre
belastende sprøjtemidler.
Børsen, JP 27.01.12
Landbruget ender med regningen for gift
Regeringen vil have det danske landbrug til at betale mere for de
sprøjtemidler, som er mest skadelige for naturen.
Flest kroner koster det de store planteavlere. Med for eksempel 300
hektar giver afgiften en ekstra årlig udgift på 21.000
kroner.
En typisk kartoffelavler, som gennemsnitlig kun dyrker kartofler på
ca. en fjerdel af sit areal, vil få en stigning på 140 kr. per
hektar. En årlig meromkostning for bedriften på lige omkring 20.000
kroner. En æbleavler vil til sammenligning opleve et fald på ca.
19.000 kroner til ca. 17.000 kroner per hektar.
En solbærproducent for sine nuværende pesticidomkostninger på 7.000
kr. per hektar solbær op på til ca. 8.000 kroner per hektar.
En typisk kvægbedrift med et areal på 200 hektar og en årlig
omkostning til pesticider på ca. 400 kroner per hektar vil få et
fald i omkostninger på 2.400 kr. om året.
Beregningerne bygger på, at landmanden med den nye afgift ændre i
sit valg af pesticider og ændrer adfærd i forhold til, hvad der er
mest økonomisk optimalt for ham.
metroXpress, 24timer 27.01.12
Forventer bred opbakning til
pesticidafgift
Ingen kommer til at flytte deres produktion til udlandet eller må
lukke på grund af pesticidafgiften, slår miljøminister Ida Auken
(SF) fast.
- Vi har lavet en målrettet pesticidafgift, der kan få landmænd til
at se en fordel i at sænke forbruget og reducere miljøbelastning,
siger Ida Auken.
Lovforslaget blev sendt i høring den 26.01.12, og det er Ida Aukens
forventning, at den nye pesticidafgift er vedtaget indeværende
folketingsår.
Effektivt Landbrug 27.01.12
Ny indikator på vej
Hvert sprøjtemiddel får sin egen afgift, hvis regeringens
pesticidafgift bliver vedtaget i folketinget.
Det sker fordi, man indfører en ny indikator, som skal danne
udgangspunkt for afgiftens størrelse.
PesticidBelastningsIndikatoren (PBI) hedder den. Fremover skal den
offentliggøres årligt sammen med Bekæmpelsmiddelstatistikken.
Effektivt Landbrug 27.01.12
DN: Afgifter redder ikke naturen
Der skal mere til end forhøjede afgifter på pesticider for at
beskytte vores natur og grund-vand, mener DN.
Politikerne skal gå mere håndfast til værks, hvis de vil passe på
den danske natur og vores drikkevand. Forhøjede afgifter på de
farligste pesticider er slet ikke nok, mener Ella Maria
Bisschop-Larsen, som er præsident for Danmarks
Naturfredningsforening, DN.
I stedet for afgifter på pesticider, mener Ella Maria
Bisschop-Larsen, at der brug for en langt mere restriktiv
godkendelsesordning.
"Hvis vi ved, at et sprøjtemiddel skader dyrelivet og grundvandet,
så skal man jo ikke først godkende det og så bagefter lægge
afgifter på det i håb om, at det ikke bliver brugt. Man skal slet
ikke godkende det," siger Ella Maria Bisschop-Larsen.
Omlagt pesticidafgift giver landmænd nye
værktøjer
Landbrug & Fødevarer mener, det er positivt, at man nu får
klarlagt den mulige belastning af enkelte stoffer.
Pesticidafgiften skal fremover omlægges til at være baseret på
miljøbelastning frem for forbrug. Formand for
erhvervsorganisationen Landbrug & Fødevarer, Niels Jørgen
Pedersen, hilser den nye model velkommen, men advarer samtidig mod
de erhvervsøkonomiske konsekvenser af afgiften. "Landbruget har
længe efterspurgt en indikator, der sagde noget om pesticiders
mulige belastning, så landmænd og konsulenter ikke skulle fægte i
blinde. I erhvervet ønsker vi at mindske vores miljøpåvirkninger,
så meget vi kan. Derfor er vi meget tilfredse med at vi nu har fået
et værktøj, der gør det muligt at vælge de sprøjtemidler, der er
bedst for miljøet," siger formanden.
Landbrugavisen.dk 26.01.12
Sådan rammer den nye pesticidafgift
Miljøstyrelsen og FOI: Billigere for kvægbrugere - dyrere for
planteavlere og især kartoffel-producenter.
Miljøministeriet sender i dag en ny pesticidafgift, der tager højde
for pesticidernes påvirkning af sundhed, miljø og dyreliv, i
høring.
Afgiften vil påføre landbruget merudgifter, men nogle driftsgrene
kan faktisk slippe billigere, hvis de skifter til billigere
sprøjtemidler.
Det viser beregninger Miljøstyrelsen har lavet i samarbejde med
Fødevareøkonomisk Institut. Beregninger, der forudsætter, at man
skifter de dyreste pesticider ud med pesticider, der er billigere,
fordi de er mere miljøvenlige. Det forudsættes også, at man får
kompensation for pesticidafgiften gennem den reduktion af
jordskatterne, der blev gennemført af VK-regeringen.
Landbrugsavisen.dk 26.01.12